为深入贯彻“十五五”规划开局之年习近平总书记关于基层治理的重要论述，聚焦新时代首都发展和城市建设需求，2026年7月，“青筑邻里”实践团在展览路街道责任规划师团队的带领下深入街道下辖22个社区，调研并选择出四个具有典型特征的老旧小区公共空间进行微更新设计。实践团由注册送彩金论坛建筑学系王珊珊老师、黄庭晚老师及本硕学生组成，涵盖建筑、城乡规划等多个专业，以扎实的专业能力为基层建设和治理注入了鲜活动力。
图 1 实践团前往现场调研
图 2 实践团向社区汇报初步方案
展览路街道位于北京中心城区，居住社区密集，部分住宅院落建成年代较早，随着人口结构、家庭需求和生活方式变化，一些老旧小区公共空间在长期使用中逐渐暴露出功能单一、设施老化、停车与步行冲突、绿化品质不足等问题。这部分空间虽尺度有限，却直接关联居民的日常出行、交往和休憩，是基层治理与城市更新的重要落点。本次实践以“院落焕新 · 邻里共创”为核心理念，从居民日常生活中的高频问题出发，利用边角地、楼前楼后、出入口、路径节点和公共设施周边等小尺度空间，通过复合功能、设施补缺、环境整理和场景营造提升院落品质。
建于2000年的德宝新园，经实践团设计改造后，从“能通过”变得“好使用”了。团队通过现场踏勘锁定了提升德宝新园空间品质需要解决的几处关键问题——停车容量不足、摆放秩序欠佳，绿地与活动场地也缺少分隔，为此，改造方案提出拆除南侧入口木廊架、在场地边缘新增非机动车停车区、保留现状树、重新统筹布置健身区与晾衣区，以及为绿化带设置镂空隔离网等举措。更新后，德宝新园的“瓶颈”之处将变为清晰、舒展的门户节点。
图 3 德宝新园现场调研照片
图 4 德宝新园改造场地现状（左图）与改造后方案示意图（右图）
建于1998年的展览馆路小区，实践团的更新方案则把一条“看得见却用不上”的绿带，转化为可进入、可停留、可共享的“社区客厅”。展览馆路小区甲6号院有一处植物杂乱、缺少可坐、可聊、可参与停留设施的狭长绿地，居民多是从旁边经过，难以把这里真正当作楼前休闲空间使用。团队提出沿绿地外侧设置栏杆建立半开放边界、更新原有植被形成丰富季相层次、以一条铺装小径空间串起绿地两处入口并布置成套桌椅与花池等改造措施，为小区提供一个尺度亲切、动静有序的楼前空间，绿地由此从环境背景转变为邻里生活的承载者。
图 5 展览馆路小区现场调研照片
图 6 展览馆路小区甲6号院现状（左图）与改造后方案示意图（右图）
位于北礼士路西侧的头二三条小区，实践团根据现场情况和社区提出的需求，为其打造了一处“有文化、有功能、有温度”的院落公共空间。针对小区休憩设施和空间组织较零散，边界、入口与中心活动区之间关联不够紧密等现状问题，和社区提出的建设兼具廉政、党建文化展示和邻里议事功能的小型户外主题公园目标，团队提出了以“中部议事、两侧进入、外围成景”为总体结构的改造方案：在入口设置廊架分层布置廉政与党建主题标识，中央设置花池和景观小品形成焦点，东侧用花池围合议事区并配置圆桌，西侧和转角处设置座椅，绿地增设围栏并以藤蔓等进行边界软化，设置一条贯穿场地的开敞通道确保顺畅进出；更新后，文化建设与社区交往将融合在同一张空间图景中。
图 7 头二三条小区现场调研照片
图 8 头二三条小区北礼士路77号院现状（左图）与改造后方案示意图（右图）
建于1980年的车公庄大街1号院，实践团采用了“渐进改善、长期运营”的老旧小区更新策略。待更新空间狭长、缺少遮荫休憩设施，且因居民摆放了零散物品看上去不够整洁，为此，团队在保留现状树木和主要绿化基础上整合了休闲、通行与展示功能，以连续木廊道为空间骨架，并为居民放置物品提供了置物台，以草皮砖替代现有空地可兼顾步行与绿化需求。方案没有把空间做成难以改变的“成品”，整体布局可调整、并具有可持续生长的弹性。
图 9 车公庄大街1号院现场调研照片
图 10 车公庄大街1号院现状（左图）与改造后方案示意图（右图）
实践团所做的微更新设计，均是从居民提出的改造意向与现场空间条件出发，形成的“小切口、重日常、可持续”式方案。老旧小区里的边角公共空间，看似面积不大，却与居民每天的通行、停车、休憩和交往紧密相连，实践团队的微空间更新方案，让原本零散、低效的空间重新服务于真实生活，并通过“院落焕新·邻里共创”这一具有行动感和传播性的主题，将城市更新、基层治理和居民共创结合起来，有助于发现中心城区存量住区中容易被忽视的日常问题；实践团队的成果也为展览路街道后续项目储备、居民议事和社区更新提供了青年视角、专业方法与可持续的行动基础。
